5 realidades ignoradas / pasadas por alto sobre Medicare para todos

Ya sea que realmente lo crean, y en su celo, estén dispuestos a pasar por alto algunas consideraciones / ramificaciones esenciales, o, realmente crean que es la mejor solución para la necesidad real de brindar atención médica asequible a los estadounidenses, al parecer, esos candidatos, apoyando plenamente El enfoque de Medicare para todos puede estar posicionándose en una posición políticamente difícil. Si bien la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, ciertamente, tuvo sus fallas, ¡ciertamente fue mejor que el sistema anterior, usado en este país! Como ocurre con la mayoría de los desafíos, se puede intentar reinventar la rueda o modificar y mejorar el programa existente. ¿No es algo ingenuo creer, especialmente, considerando los desafíos, que el programa aprobado durante la administración del presidente Obama, enfrentó, desde opositores políticos, etc., un cambio más profundo, sería aprobado y podría ser implementado? Incluso, si a través de algún milagro político, se pudiera aprobar, ¿cómo se abordarían algunos problemas serios, por lo que fue un enfoque de calidad y que valió la pena? Con eso en mente, este artículo intentará, brevemente, considerar, examinar, revisar y discutir, 5 realidades y ramificaciones, que están siendo, o bien, insuficientemente consideradas, pasadas por alto o evitadas.

1. El impacto en los médicos: ¡Hoy en día, muchos médicos enfrentan desafíos financieros y han cerrado consultorios privados y se han convertido en parte de una práctica corporativa / hospitalaria! El concepto amado, de ir al médico de cabecera, está casi abandonado. Medicare, tal como existe actualmente, paga o reembolsa a los médicos, a una tasa mucho más baja, pero, dado que, para la mayoría, solo representa del 15 al 20% de su práctica general, pueden pagarlo. Incluso si las tarifas en el sistema sugerido, reembolsadas, un 20% más altas que las tarifas actuales, todavía crearían un obstáculo financiero significativo, para la mayoría de las prácticas. Especialmente, cuando se consideran los costos operativos generales en constante aumento, incluido el seguro por negligencia, el cumplimiento de las regulaciones en aumento, etc., ¿cómo se abordaría esto? ¿Significaría que menos personas optarían por convertirse en médicos, en esa circunstancia? Los proponentes pueden señalar a otras naciones, pero parecen ignorar el tamaño y alcance de nuestra nación, ¡en comparación con estas!

2. Impacto en hospitales y empleados de seguros existentes: Si los hospitales, universalmente, recibieron reembolsos más bajos, ¡algo tiene que ceder! O bien, la calidad de la atención o el número de instalaciones, etc., ¡podrían verse afectados! ¿Cómo se manejaría a los cientos de miles de empleados de las compañías de seguros que, en gran medida, perderían sus puestos de trabajo? Los defensores de Medicare – Para – Todos, señalan ahorros administrativos significativos anticipados, porque las empresas privadas deben gastar dinero, para publicitar, etc. Pero, dado que nosotros, los usuarios actuales de Medicare, que pagamos en el sistema, durante toda nuestra vida, aún así, deben pagar más de $ 1500 por año como copagos y, luego, para evitar el riesgo de ser cargados, con el 20%, las personas siguen siendo responsables de, o necesitan, un suplemento (que, para el los mejores, que lo permiten, ir a cualquier médico, que acepte Medicare, etc., son costosos (más de $ 3500 por año), o un Plan Advantage, que lo dirige a un sistema tipo HMO. En el escenario anterior, también debe contratar una póliza de prescripción médica, que puede costar alrededor de otros $ 500 por año.

3. Política: Si existe un sistema de pagador único, ¿cómo podemos estar seguros de que el gobierno, en cualquier momento específico, en el futuro, tomará decisiones médicas, en términos de lo que está cubierto, restricciones, etc.? ¿Qué tan realista es esperar que este tipo de cambio dramático sea implementado por un sistema político menos que efectivo? ¿No sería mejor, mejorar, sobre lo existente, mientras se crea una opción pública, para asegurar más competencia, etc.?

4. Tasa de uso: Si todo se cubriera, de forma gratuita, como afirman algunos proponentes, ¿no aumentaría significativamente la tasa de utilización y cómo manejaría el sistema este desbordamiento?

5. Asequibilidad: Dado que el sistema Medicare existente se ha enfrentado a varios desafíos, financieramente, y los copagos, etc., han aumentado, de manera continua, ¿las estimaciones dadas probablemente no estarían subestimadas y crearían un déficit mayor? ? ¿Cuándo tendremos un gobierno responsable?

Sin duda, en un mundo y un sistema ideales, Medicare para todos podría ofrecer una mejor opción de entrega. Sin embargo, en el mundo real, ¿no deberíamos exigir un presupuesto y cifras financieras mejor desarrollados, explicados y financieramente viables, para que no lo lamentemos más adelante? Una vez que el sistema actual sea desmantelado, ¡no habrá vuelta atrás!

#realidades #ignoradas #pasadas #por #alto #sobre #Medicare #para #todos

Leave a Comment