Hamlet: un símbolo de los conflictos humanos

William Shakespeare, un poeta y dramaturgo inglés de talla mundial ha presentado su Hamlet como símbolo de los conflictos humanos en un enfoque literario especial y una actitud de vida, que visualiza el criptograma de la distinción y divergencia humanas como el reflejo de los problemas sociales. Hamlet es el nombre de un filósofo, que es tremendamente favorito a los ojos de los amantes de los libros, los más importantes aficionados a Shakespeare. Ha estimulado debidamente el corazón de los lectores en vista de su belleza de verdad para desarrollar la máxima de las tribulaciones humanas y sus soluciones predominantes. William Shakespeare fue el autor supremo de todos los tiempos. Él era la única personalidad que había descubierto en primer lugar la medida de la psicología humana y enfatizó la verdad amplificada de la belleza dentro de la mentalidad literaria. En Hamlet, examinó críticamente la filosofía de los conflictos humanos y trató de provocar un cambio entre el resentimiento de hombres y mujeres.

Hamlet de Shakespeare ha sido accesible como una muestra de personalidad modelo que había intentado con todo su corazón iluminar sus sentimientos de curiosidad por la muerte de su padre. Le asombró ver el comportamiento del tío en su matrimonio con su madre. Estaba atormentado emocionalmente con pensamientos sobre su inusual salida de este mundo de corta duración. Se le informó sobre la muerte de su padre, pero estaba falsamente implicado. A pesar de esta oscuridad, llegó a aprender sobre los asesinos de su padre a través del espíritu fantasmal de su padre.

Pero se encontró inquieto en el estado de meticulosa sospecha sobre la muerte de su padre. Así que dispuso actuar una obra de teatro ‘El asesinato de Gongago’ donde los hechos y las críticas del drama harán que los asesinos predominaran para comprender sus reacciones mentales por la comisión de crímenes atroces a los ojos de una sociedad sana. Luego, se le confirmó sobre los culpables de su padre que lo dejaron desolado como invisible y desconocido por lo que le había sucedido. Prometió vengarse de ellos: Claudio y su madre. Sus famosos comentarios son ampliamente vibrados hacia la audiencia en gran medida. Lo pronunció hasta lo más profundo de su corazón como un grito de sus sentimientos por la supervivencia en la tierra. “Ser o no ser, esa es la cuestión”. Estaba dedicado dentro de sí mismo a morir o vivir para vengarse. Se había demorado para vengarse en el sentido de que sufría de indecisión. No sabía qué hacer porque estaba descubriendo una oportunidad para vengarse de los culpables. Se inclinaba a actuar como un loco en el escenario, ya que su pretexto hacía que otros lo mantuvieran en la oscuridad. Claudio pensó que Hamlet tenía algunas pistas para identificarlos en relación con la conspiración contra el rey Hamlet. Adoptó las políticas del soliloquio para comprender la profundidad de la venganza.

Debido a que tenía la fuerza mental para obtener la energía suficiente para compensar el desafío de castigar a su tío y a su madre. Quería reforzar las aflicciones mentales con su filosofía de vida inusual para encontrar una conclusión que identificara al culpable de sus sentimientos inquisitivos. Según Hamlet, no mataría a Claudious en el estado cuando permanezca en súplica en la iglesia en el sentido de que lograría una buena cosecha en el mundo de aquí en adelante. Estaba descubriendo una manera de matarlo en la que obtendría verdadera paz y serenidad de su vida y estaría familiarizado con el hecho de que tenía razón en el cumplimiento de su misión y que su padre obtendría paz en el debido sentido de felicidad perpetua en el país. mundo en adelante. En general, estaba indeciso para vengarse de ellos. En este sentido, TS Elliot, en su famoso poema, ‘Mi canción de amor de J. Alfred Prufrock’, ha traído contraste de similitudes y comparación entre Hamlet y Prufrock que, como Hamlet, habían sufrido de indecisión. Prufrock era un hombre indeciso y como el hombre moderno y la vestimenta moderna; parece estar mental y físicamente incapacitado para realizar su tarea. Pero, al enfrentarse a situaciones de la vida real, es completamente diferente. No tiene poder para enfrentarse a su propia dama, sino que se ha demorado en tomar medidas contra ella como el príncipe Hamlet. Debido al hecho, Hamlet, a pesar de su alerta mental y capacidad de venganza contra los culpables, se ha demorado en el sentido de que conoce la filosofía de la vida y la fricción social, que se basaba en el coraje y la valentía. No le gusta actuar como una raza de hombre voluble que no tiene ningún compromiso contra las malas acciones en la vida social. Prufrock ha contado el tiempo como ranas, gatos y otras mini criaturas para actuar por su amada a quien persistentemente no le gusta que se le intimide, ya que él lo considera tremendamente apropiado. Por eso el poeta Elliot dice con la voz de Prufrock:

“Mi abrigo de mañana, mi cuello subiendo firmemente a la barbilla

Mi corbata barata y modesta afirmada con un simple alfiler “

William Shakespeare ha descrito una verdad de belleza en su famoso libro Hamlet. Él ha tenido la mente abierta en un reino de ideales de tal hombre que nunca se encuentra voluble y sufre de indecisión para desarraigar los males de la sociedad. Hamlet fue un filósofo, poeta y reformador social pero a pesar de tal cualidad que se ocultaba en él, no fue rígido en su concepción para incrustar la acción contra los males. No se basó en el coraje total y las reformas sociales, ya que solía dedicarse a encontrar las fallas de los culpables. En resumen, tuvo éxito en hacer los hechos reales, que confirmó después de muchas decisiones y argumentos lógicos. La reina y los demás lo identificaron como su enemigo rápido y trataron de acabar con su vida. En Hamlet, William Shakespeare ha acelerado las visiones de la conspiración y los conflictos de la aflicción humana de una manera significativa. El autor ha recopilado materiales de entornos sociales donde las relaciones de hombres y mujeres y la filosofía de la realidad y los reinos de la supervivencia son coherentes en la tierra al traer un contraste fáctico del sentimiento de la humanidad. Mantenía alguna manifestación literaria en las páginas de su mente, que actuaba como espejos del malestar social y los males cometidos por ellos.

Shakespeare fue solo la personalidad que entendió la filosofía de vida moderna y la cultura que tradicionalmente reflejaba los conflictos y contrastes sociales de manera espontánea. Introdujo dos tendencias de conflictos que eran la tragedia y el juego dentro de la tragedia. Hamlet fue un juego de desgracias y conflictos sociales, que fueron aceptados por las condiciones sociales de entonces y la crisis reflejada en su juego para acelerar la estrategia básica de la vida. Si juzgamos los conflictos de la mente de Hamlet, encontraremos una forma de psicología humana que es tremendamente extensa y crítica en el debido sentido de fricción social. Ophalia tenía una profunda intimidad con Hamlet, pero no tenía nada que hacer por Hamlet. Debido a que, según ella, Hamlet no era como un hombre de partes sino como un hombre de cobardía por lo que comenzó a crear su propio mundo de abandono. Los tres personajes de la obra de Shakespeare son notables, pero son ágiles en el sentido de que se basaron en una completa alucinación y sus propias persuasiones. Estos tres personajes son: Desdemona, Ophalia y Cordelia quienes no tenían nada que hacer algo favorable y ganando a su amada.

Es una sensación analítica para los seres humanos si Hamlet había decidido morir. Es sus conflictos espontáneos de su mente críticamente porque tuvo reacciones y no fue creíble de su parte y toma mala nota de los superiores. Hizo los arreglos de la obra y observó los movimientos y la actitud de sus sentimientos ante la matanza de su padre. Con respecto a la locura de Hamlet, no estaba loco, pero se inclinaba a fingir que él mismo estaba loco. Ocurrió en el sentido de que los seres humanos son volubles en la naturaleza. Estuvo en el camino de cometer un mal y por eso, puede que olvide la justicia por la auto-devoción hacia la eternidad.

A este respecto, encontramos consistencia de las protestas de Hamlet con las siguientes líneas del poema compuesto por Ella Wheeler Wilcox:

“Ríe y el mundo se ríe contigo,

Llora, y llorarás solo,

Porque la vieja tierra triste debe tomar prestada su alegría

Pero tiene suficientes problemas propios “

En la última parte de la historia, encontramos todos los extremos tanto del demandante como del delincuente. Hamlet ha terminado con todos los extremos de sus rivales y culpables. En su último mensaje a Horacio, su amigo, le ha pedido que le cuente el evento real de retribución a la gente del mundo que Hamlet, después de recibir repugnantes y aflicciones mentales ilimitadas, se había vengado al final de los asesinos de su pueblo. padre. En resumen, conmemoramos a tal Hamlet en el sentido de que nadie está por encima de los conflictos humanos y el santuario de la justicia, siendo el rey y la reina, todos deben sufrir a la larga por todas las fechorías. En este contexto, HW Longfellow dice: “El hombre es injusto, Dios es justo y finalmente triunfa la justicia”.

#Hamlet #símbolo #los #conflictos #humanos

Leave a Comment