Un préstamo por desastre es un desastre: la solución de la deuda y la condonación de la deuda son casi imposibles

Tiene poco sentido, ya que la SBA tiene un programa definido de Oferta en Compromiso; lo iniciamos con frecuencia y resolvemos los préstamos en mora de manera muy eficaz. Existen procedimientos, pautas, requisitos y un proceso de resolución. Funciona. Con frecuencia es difícil de navegar, engorroso de usar, pero como entendemos bien el proceso y tenemos mucha práctica en él, y tenemos mucho éxito con él, lo logramos.

No es así con los préstamos por desastre de Katrina u otros préstamos por desastre que entran en mora.

Por alguna razón, no han recibido el memo. No conocen ningún proceso de Oferta en Compromiso y actúan como si no fueran préstamos garantizados por la SBA. No se pueden resolver. Sabemos que lo hemos intentado repetidamente y no hemos llegado a ninguna parte.

Aparentemente, la SBA ha determinado en su propia sabiduría infinita, que existe una diferencia significativa entre prestar dinero directamente que les da el Congreso para apoyar situaciones de desastre y garantías de préstamos hechos a través de bancos tradicionales. Por alguna razón, esta diferencia es suficiente para que exista un procedimiento de Oferta en Compromiso para las emisiones de préstamos garantizados a través de bancos y las emisiones de préstamos directos directamente de la SBA.

Por qué hay una diferencia, no lo sé. Ni siquiera puedo comprender la lógica detrás de tal demarcación, pero la hay.

Un préstamo por desastre incumplido va directamente al Departamento de Justicia, Tesoro de los Estados Unidos y es manejado por un Fiscal Federal Auxiliar y procesado como si el incumplimiento fuera un delito.

Ahora, de hecho, hemos llevado la defensa de tal situación a través del sistema de la Corte de Distrito Federal y lo hemos litigado ante un Juez de Distrito Federal y hemos logrado un gran perdón, nuestro perdón típico del 90% en un préstamo de $ 1.2 millones de dólares, sin embargo, el Una parte triste de esto es la enorme tarifa legal que los prestatarios tuvieron que pagar por tal justicia. Se necesitaron años y una pequeña fortuna para los honorarios legales que podrían haberse utilizado para reducir la deuda, pero en cambio se usaron para demostrar que los prestatarios estaban en quiebra y sin trabajo y no podían pagar ni un centavo más. De hecho, el pago se estructuró a lo largo de varios años.

Imagínese la escena, su hogar y negocio arrasados, toda su comunidad desaparecida, y la SBA está en el lugar trabajando desde una oficina móvil, ofreciendo efectivo en el lugar para reconstruir. La reconstrucción no fue bien, no recuperó el negocio o el mercado y los ingresos han desaparecido aparentemente para siempre, y luego ocurre el segundo desastre, la SBA viene cobrando su recuperación y, aunque el prestatario nunca se recuperó del desastre, perdió todo lo que tenía. , el Tesoro de los Estados Unidos va a cobrar sin importar qué.

A pesar de los hechos y a pesar de la realidad de que la SBA tiene un plan de condonación de deudas, los préstamos por desastre no se incluyen dentro de este proceso. Golpeemos a los prestatarios de nuevo, dice la SBA, cobramos pase lo que pase … y así lo hacen … pase lo que pase, y hasta que llegue al Tribunal Federal de Distrito de los EE. UU., No hay ejercicios disponibles. Sabemos. Estamos defendiendo a un puñado y no estamos ganando. Estamos perdiendo.

#préstamo #por #desastre #desastre #solución #deuda #condonación #deuda #son #casi #imposibles

Leave a Comment